Seorang hakim imigrasi memutuskan pada hari Jumat bahwa aktivis Universitas Columbia Mahmoud Khalil dapat dideportasi dengan alasan bahwa ia mengancam kebijakan luar negeri, seperti yang dituduhkan oleh pemerintahan Trump.
Langkah yang menakjubkan itu mungkin memiliki dampak pada ratusan siswa internasional lainnya yang telah ditargetkan oleh administrasi.
Hakim Louisiana telah memberi para pengacara Khalil tenggat waktu 23 April untuk mengajukan aplikasi untuk bantuan untuk menghentikan deportasinya. Hakim mengatakan jika mereka gagal membuat tenggat waktu, dia akan mengajukan perintah penghapusan ke Suriah atau Aljazair.
Mahmoud Khalil berbicara kepada anggota media tentang pemberontakan untuk perkemahan Rafah di Universitas Columbia selama konflik yang sedang berlangsung antara Israel dan kelompok Islam Palestina Hamas di Gaza, di New York, 1 Juni 2024.
Jeenah Moon/Reuters, file
Putusan itu mengejutkan para pendukung di pengadilan sebagai hakim mengeluarkannya. Beberapa pendukung di gedung pengadilan mulai menangis ketika dia setuju dengan pernyataan pemerintah bahwa mereka tidak harus memberikan bukti selain untuk klaim utama administrasi terhadap Khalil.
Khalil, pemegang kartu hijau dan penduduk hukum tetap yang menikah dengan warga negara Amerika, berbicara kepada pengadilan setelah persidangan ditunda dan berbicara dengan hakim secara langsung, merujuk pada komentar sebelumnya yang telah ia buat tentang proses hukum dan “keadilan mendasar.”
“Saya ingin mengutip apa yang Anda katakan terakhir kali, bahwa tidak ada yang lebih penting bagi pengadilan ini selain hak proses hukum dan keadilan mendasar. Jelas apa yang kami saksikan hari ini, tidak ada prinsip -prinsip ini yang hadir hari ini atau dalam seluruh proses ini. Inilah tepatnya mengapa administrasi Trump telah mengirim saya ke pengadilan ini, yang diajukan kepada saya.
Keputusan Hakim Jamee Comans untuk menghapus Khalil sesuai dengan pernyataan Sekretaris Negara Marco Marco Rubio bahwa kehadiran dan tindakannya yang berkelanjutan di negara itu merupakan “konsekuensi kebijakan luar negeri yang merugikan.”
Salah satu pendukung Khalil membaca pernyataan dari istri Khalil, Noor Abdalla, setelah putusan itu, menyebutnya “pukulan yang menghancurkan bagi keluarga kami.”
“Tidak ada orang yang dianggap dapat dilepas dari rumah mereka karena berbicara menentang pembunuhan keluarga, dokter dan jurnalis Palestina,” kata pernyataan Abdalla. “Hari ini, di pengadilan, pemerintah menegaskan kembali klaim rasis yang sama yang sama tentang suamiku bahwa kami telah mendengar berulang kali, upaya untuk mengolesi mereka yang menyerukan untuk mengakhiri genosida brutal Israel di Gaza. Suamiku adalah tahanan politik yang kehilangan hak -haknya karena dia yakin Palestina layak mendapatkan martabat dan kebebasan.
Dia melanjutkan, “Tidak ada yang dapat dikatakan pemerintah tentang suami saya yang dapat membungkam kebenaran ini. Putusan ini merupakan dakwaan terhadap sistem imigrasi negara kita dan tidak mencerminkan kebenaran, keadilan atau kehendak rakyat Amerika.”
Pandangan pusat pemrosesan es Louisiana tengah di mana Mahmoud Khalil ditahan, karena peraturan pengadilan imigrasi dalam kasus deportasi mahasiswa Universitas Columbia dan aktivis Palestina di Jena, La., 11 April 2025.
Kathleen Flynn/Reuters
Dalam lepuh pernyataan yang diposting ke xSekretaris Departemen Keamanan Dalam Negeri Kristi Noem mengatakan putusan bahwa Kahlil dapat dihapus dari AS harus datang sebagai “berita selamat datang,” menulis, “adalah hak istimewa untuk diberikan visa atau kartu hijau untuk tinggal dan belajar di Amerika Serikat.” Dia mengakhiri pernyataan dengan “Good Riddance.”
Sidang deportasi dimainkan sebagai kasus pengadilan federal di New Jersey tetap aktif. Seorang hakim dalam kasus itu telah memutuskan bahwa Khalil tidak dapat dideportasi saat persidangan sedang berlangsung.
“Hari ini, kami melihat ketakutan terburuk kami terjadi: Mahmoud tunduk pada sandiwara proses hukum, pelanggaran yang mencolok terhadap haknya untuk sidang yang adil, dan persenjataan hukum imigrasi untuk menekan perbedaan pendapat. Ini belum berakhir, dan pertarungan kami berlanjut,” Marc van der Hout, seorang pengacara untuk Khalil, mengatakan dalam sebuah pernyataan pada hari Jumat. “Jika Mahmoud dapat ditargetkan dengan cara ini, hanya untuk berbicara untuk warga Palestina dan menggunakan haknya yang dilindungi secara konstitusional untuk kebebasan berbicara, ini dapat terjadi pada siapa pun atas masalah apa pun yang tidak disukai oleh administrasi Trump. Kami akan terus bekerja tanpa lelah sampai Mahmoud bebas dan dengan berhak kembali ke rumah dan komunitasnya.”
Pengadilan Imigrasi memiliki beberapa batasan penemuan dan kekuasaan untuk memanggil saksi, seperti yang disebutkan oleh hakim beberapa kali pada hari Jumat.
Hakim telah memberi pemerintah tenggat waktu awal pekan ini untuk memberikan bukti untuk mendukung beberapa tuduhan yang dibuat terhadap Khalil sebagai alasan untuk mendeportinya dari AS, termasuk bahwa ia salah mengartikan informasi tentang aplikasi kartu hijau.
Meskipun tim Khalil memberikan bukti yang bertentangan dengan narasi administrasi tentang klien mereka, termasuk wawancara di mana dia mengecam antisemitisme, hakim tidak memutuskan sanggahan atau informasi itu dan sebaliknya setuju bahwa dia tidak perlu melangkah lebih jauh dari memo dua halaman Rubio yang ditulis dan diserahkan ke pengadilan minggu ini.
“Putusan hari ini adalah terburu-buru untuk menghakimi tuduhan yang tidak berdasar bahwa pemerintah tidak memberikan bukti untuk dibuktikan karena tidak ada bukti. Klien kami, Tn. Khalil, telah ditahan secara tidak sah dalam pembalasan langsung atas advokasi dalam mendukung hak-hak Palestina,” kata Amol Sinha, direktur eksekutif ACLU-JJ, yang juga mewakili Khalil. “Temuan pemindahan ini merupakan keberangkatan berbahaya dari kebebasan mendasar di landasan bangsa kita yang melindungi kebebasan berbicara di bawah Amandemen Pertama. Kami akan terus mengadvokasi rilis sah Khalil, dan kami yakin ia akan menang.”
Sementara seorang mahasiswa di Universitas Columbia, Khalil adalah bagian dari kelompok kepemimpinan yang memprotes perang di Gaza. Khalil mengambil bagian dalam negosiasi dengan administrator sekolah yang menuntut lembaga itu memutuskan hubungan dengan Israel dan melepaskan dari perusahaan -perusahaan Israel. Khalil menyelesaikan studi pascasarjana di Columbia pada bulan Desember dan akan lulus pada musim semi.
Khalil – yang istrinya akan melahirkan anak pertama mereka – ditangkap oleh imigrasi dan penegakan adat di perumahan Columbia -nya pada bulan Maret.
Pemerintah pada hari Kamis mengajukan bukti bahwa memo yang ditandatangani oleh Rubio yang mengatakan bahwa ia menemukan kehadiran Khalil di AS “akan membahayakan kepentingan kebijakan luar negeri AS yang menarik.”
Sekretaris Negara Marco Rubio menghadiri pertemuan kabinet di Gedung Putih, 10 April 2025.
Nathan Howard/Reuters
Pengacara untuk Khalil berpendapat dalam konferensi pers pada hari Kamis bahwa pemerintah – yang memasukkan surat dan dokumen lainnya menjadi bukti Rabu – tidak menyajikan bukti bahwa kehadiran Khalil di AS merupakan konsekuensi kebijakan luar negeri yang merugikan.
Pemerintah berpendapat, di bawah hukum federal tahun 1952 yang tidak jelas disebut Undang -Undang Imigrasi dan Kebangsaan, bahwa mereka percaya bahwa para migran dapat dideportasi “jika Sekretaris Negara memiliki dasar yang wajar untuk percaya bahwa kehadiran atau kegiatan alien di Amerika Serikat akan berpotensi berpotensi merugikan konsekuensi kebijakan luar negeri yang merugikan bagi Amerika Serikat.”
Pengacara untuk Khalil berpendapat bahwa penentuan adalah hakim untuk membuat, setelah pemerintah menyajikan bukti.
Memo yang ditandatangani oleh Rubio juga membuat kasus bahwa orang lain, yang namanya dihapus, harus dideportasi berdasarkan hukum yang sama.
Rubio menulis bahwa Khalil harus dideportasi karena dugaan perannya dalam “protes antisemit dan kegiatan yang mengganggu, yang mendorong lingkungan yang bermusuhan bagi siswa Yahudi di Amerika Serikat.”
Van der Hout dengan tajam mengkritik memo itu selama konferensi pers zoom pada hari Kamis.
Rubio “berbicara tentang aktivitas Amandemen Pertama di Amerika Serikat dan pengaruhnya pada orang -orang di AS ‘tekadnya’ sama sekali tidak ada hubungannya dengan kebijakan luar negeri,” kata van der Hout.
Pengacara Khalil mengatakan pemerintah tidak memberikan bukti tentang dugaan informasi yang salah diartikan Khalil pada aplikasi kartu hijau.
Selama konferensi pers Zoom pada hari Jumat, tim hukumnya mengatakan mereka berencana untuk mengajukan aplikasi untuk bantuan pada tenggat waktu 23 April. Salah satu bentuk bantuan yang dikatakan pengacara mereka dipertimbangkan adalah mengajukan suaka. Mereka mengantisipasi ada beberapa audiensi lagi di Pengadilan Imigrasi sebelum keputusan akhir dibuat, pada titik mana mungkin ada banding, kata tim hukum.
Van der Hout mengatakan bahwa berdasarkan proses di pengadilan imigrasi, mereka percaya Pengadilan Distrik Federal adalah “satu -satunya tempat” bahwa Khalil adalah “akan mendapatkan keadilan nyata.”
“Apa yang terjadi di pengadilan imigrasi hari ini hanya menegaskan perlunya pengadilan federal untuk benar -benar campur tangan dan membuat keputusan dalam kasus ini, karena pengadilan imigrasi menjelaskan hari ini bahwa itu tidak akan, dan percaya itu tidak bisa,” kata Amy Belsher, pengacara staf senior NYCLU, selama konferensi pers.
