6 kali pemerintahan Trump berselisih dengan lawan atas perintah pengadilan

Dalam hampir tiga bulan sejak pelantikan Presiden Donald Trump, pengacara yang menantang tindakannya di pengadilan menuduh bahwa pemerintahannya telah melanggar perintah pengadilan pada setengah lusin kesempatan, menurut catatan pengadilan yang ditinjau oleh ABC News.

Dari pembekuan dana federal secara sepihak hingga penggunaan UU Musuh Alien untuk mendeportasi non -warga negara, bentrokan telah menimbulkan kekhawatiran tentang pemisahan kekuasaan dan potensi krisis konstitusional.

Penggugat yang menggugat pemerintahan Trump telah menuduh pemerintah melanggar atau mengabaikan perintah pengadilan pada setidaknya enam kesempatan yang berbeda, tetapi sejauh ini tidak ada hakim yang memegang anggota pemerintahan Trump dalam penghinaan terhadap pengadilan. Setidaknya pada empat kesempatan, hakim telah menyatakan keprihatinan tentang kepatuhan administrasi Trump dengan perintah pengadilan.

Pengacara dengan Departemen Kehakiman telah dengan penuh semangat membela tindakan administrasi Trump dan berpendapat bahwa pejabat federal telah secara ketat memenuhi perintah pengadilan yang sah, sementara juga mempertanyakan legalitas beberapa perintah. Masing -masing kasus sedang berlangsung atau diajukan banding, sehingga perintah pengadilan distrik dapat dikosongkan seiring dengan berat pengadilan yang lebih tinggi.

Trump telah berulang kali bersumpah untuk menghormati perintah pengadilan bahkan jika seorang hakim memutuskan bagian -bagian dari agendanya, meskipun ia telah berusaha untuk meragukan otoritas beberapa hakim.

“Yah, saya selalu mematuhi pengadilan dan kemudian saya harus mengajukan banding,” kata Trump kepada ABC Rachel Scott pada bulan Februari, merujuk kasus -kasus yang melibatkan Departemen Efisiensi Pemerintah Elon Musk. Dalam kasus -kasus itu, Trump menyarankan perintah hakim “memperlambat momentum, dan itu memberi orang yang bengkok lebih banyak waktu untuk menutupi buku -buku. Anda tahu, jika seseorang bengkok dan mereka tertangkap, orang lain melihat itu dan tiba -tiba itu menjadi lebih sulit di kemudian hari.”

Pemerintahan Trump sekarang menghadapi pertempuran hukum yang paling terkenal, karena berupaya menjaga Kilmar Abrego Garcia dalam tahanan Salvador meskipun Mahkamah Agung memerintahkan pemerintahannya untuk memfasilitasi pembebasannya.

Menggunakan UU Alien Musuh untuk menghapus dugaan anggota Tren de Aragua

Bulan lalu, pemerintahan Trump memindahkan lebih dari 100 dugaan anggota geng Venezuela Tren de Aragua ke penjara Salvador di bawah Undang -Undang Musuh Alien meskipun hakim federal memerintahkan mereka dikembalikan ke AS

Hakim Distrik AS James Boasberg mengeluarkan arahan bahwa dua pesawat yang membawa orang -orang itu ke El Salvador dikembalikan ke Amerika Serikat pada 15 Maret. Meskipun kedua pesawat masih mengudara pada saat pesanan, pesawat mendarat di Honduras sebelum terbang ke El Salvador.

Pengacara yang mewakili orang -orang Venezuela berpendapat bahwa pemerintahan Trump melanggar perintah pengadilan, dan Hakim James Boasberg mengatakan bahwa pemerintah “bertindak dengan itikad buruk” ketika itu terburu -buru penerbangan deportasi.

Mahkamah Agung mengosongkan perintahnya yang menghalangi pemindahan masa depan di bawah Undang -Undang Musuh Alien karena penggugat tidak memiliki yurisdiksi untuk mengajukan kasus di DC sebelum keputusan Mahkamah Agung, Hakim Boasberg sedang mempertimbangkan proses penghinaan awal.

Trump mempertahankan penggunaan Undang -Undang Musuh Alien – memberi tahu wartawan bulan lalu bahwa ia memiliki wewenang untuk menghapus non -warga negara berdasarkan hukum – dan telah berulang kali mengkritik Hakim Boasberg karena memblokir pemindahan.

“[Secretary of State Marco Rubio has] Otoritas untuk mengeluarkan orang jahat dari negara kita. Dan Anda tidak dapat menghentikannya dengan seorang hakim yang duduk di belakang bangku yang tidak tahu apa yang terjadi, yang kebetulan adalah orang gila yang radikal, “kata Trump kepada Karen Travers dari ABC.

Penghapusan Kilmar Abrego Garcia

Setelah Administrasi Trump mengakui telah mendeportasi penduduk asli Salvador yang tinggal di Maryland di bawah status hukum yang dilindungi karena “kesalahan administratif,” seorang hakim federal memerintahkan pemerintah untuk memfasilitasi kembalinya ke Amerika Serikat.

Setelah pemerintahan Trump mengajukan banding atas keputusan tersebut, Mahkamah Agung AS menyimpulkan bahwa Hakim Paula Xinis “dengan benar” mensyaratkan bahwa AS memfasilitasi pembebasan Abrego Garcia dari tahanan Salvador; Namun, Pengadilan Tinggi memerintahkan Hakim Xini menentukan apa “penghormatan” Trump terkait dengan perilaku urusan luar negeri.

Since the Supreme Court’s ruling, the Trump administration has doubled down on its allegation that Abrego Garcia is a member of MS-13 — without providing any evidence — and claimed it lacks the authority to return him to the US During a meeting with Trump in the Oval Office on Monday, Salvadoran president Nayib Bukele told reporters that he lacks the power to return Abrego Garcia to the US

“Pertanyaannya tidak masuk akal. Bagaimana saya bisa menyelundupkan teroris ke Amerika Serikat?” Kata Bukele.

Benjamin Osorio, seorang pengacara untuk Abrego Garcia, mengatakan kepada ABC News bahwa ia yakin pemerintahan Trump menentang perintah pengadilan dan bahwa perintah penghinaan mungkin menjadi satu -satunya hal yang mendorong pemerintah AS untuk mengembalikan kliennya dari El Salvador.

Sebelum pertemuannya dengan Bukele, Trump mengatakan kepada wartawan bahwa ia akan menghormati perintah dari Mahkamah Agung untuk mengembalikan Abrego Garcia.

“Jika Mahkamah Agung mengatakan membawa seseorang kembali, saya akan melakukan itu. Saya menghormati Mahkamah Agung,” kata Trump.

Penghapusan migran ke negara ketiga

Selama persidangan minggu lalu, seorang hakim federal memberi pengacara dengan Departemen Kehakiman dua minggu untuk memberikan lebih banyak informasi tentang tiga pemindahan non -warga negara baru -baru ini kepada El Salvador yang berlangsung dua hari setelah ia mengeluarkan perintah sementara yang menghalangi deportasi serupa ke negara -negara selain tempat asal mereka tanpa sidang untuk menimbulkan kekhawatiran tentang keselamatan mereka.

Hakim Brian Murphy menggambarkan “potensi pelanggaran perintah penahanan sementara” sebagai “tentang” dan menetapkan sidang 28 April untuk mempelajari lebih lanjut tentang deportasi.

“Ini adalah sesuatu yang menyangkut saya,” kata Hakim Murphy. “Aku pikir itu sesuatu yang perlu kita atasi.”

Pengacara dengan Departemen Kehakiman setuju untuk memberikan informasi lebih lanjut tentang pemindahan dan membela perilaku pemerintah.

Hakim Murphy sedang mempertimbangkan untuk memperluas perintah pengadilannya yang mencegah administrasi Trump dari menghapus non -warga negara ke negara -negara selain tempat asal mereka tanpa membiarkan non -warga negara untuk meningkatkan kekhawatiran tentang keselamatan mereka.

Dua hari setelah Hakim Murphy untuk sementara waktu memblokir deportasi, pemerintahan Trump mengumumkan bahwa mereka telah menghapus 17 anggota Tren de Aragua dan MS-13 ke penjara Cecot terkenal El Salvador. Menurut penggugat, beberapa pria dalam penerbangan itu memiliki perintah akhir untuk pemindahan ke Venezuela dan tidak pernah diberi hak untuk menantang pemindahan mereka kepada El Salvador.

Dana pembekuan secara sepihak ke negara bagian

Pada bulan Februari, Hakim Distrik AS John McConnell mengatakan bahwa sekelompok jaksa agung negara bagian mengajukan bukti bahwa administrasi Trump “terus membekukan dana federal secara tidak benar dan menolak untuk melanjutkan pencairan dana federal yang sesuai” ke negara bagian meskipun ada perintah “jelas dan tidak ambigu” yang melarang mereka dari memblokir dana.

Dia memerintahkan pemerintah untuk “segera mengembalikan dana beku” meskipun jaksa agung negara bagian kemudian memberikan bukti bahwa administrasi Trump terus menghentikan dana dari FEMA. Banyak aliran pendanaan dipulihkan dalam beberapa bulan setelah perintah Hakim McConnell.

Pengacara yang mewakili pemerintahan Trump berpendapat bahwa pembatasan dana adalah cara yang sah untuk mengidentifikasi dan membatasi dugaan penipuan.

Memblokir hibah FEMA

Dua bulan setelah Hakim McConnell memerintahkan pemerintahan Trump untuk mencairkan dana ke negara -negara, ia memutuskan bahwa pemerintah “secara diam -diam” menghentikan jutaan dolar dalam pendanaan FEMA dalam pelanggaran langsung dari perintah pengadilan.

Hakim McConnell memerintahkan pemerintahan Trump untuk “segera berhenti” upayanya untuk menghambat pencairan dana federal, menemukan pemerintah secara langsung melanggar perintahnya.

Bulan lalu, koalisi 22 Jaksa Agung meminta Hakim McConnell untuk menghentikan pembekuan setelah mereka memberikan bukti bahwa FEMA terus membatasi lebih dari 215 hibah federal meskipun perintah pengadilan menghalangi pembekuan dana sepihak Trump.

Pengacara dengan DOJ mendorong kembali permintaan itu, dengan alasan bahwa FEMA “hanya menerapkan proses peninjauan manual” dari setiap hibah.

Hakim McConnell tidak setuju, menemukan bahwa negara bagian menyajikan “bukti yang tidak perlu dipersoalkan” bahwa FEMA “pada dasarnya [imposed] Jeda kategoris yang tidak terbatas pada pembayaran “dalam pelanggaran langsung dari perintah pendahuluannya. Dia mengatakan proses peninjauan manual yang dikutip oleh administrasi Trump” melanggar “perintah pendahuluan yang dikeluarkan dalam kasus ini.

Membekukan miliaran bantuan asing

Seorang hakim federal pada bulan Februari memutuskan bahwa pemerintahan Trump secara tidak benar menahan hampir $ 2 miliar dalam bantuan asing meskipun ada perintah untuk mengembalikan dana tersebut.

Hakim Distrik AS Amir H. Ali memblokir administrasi Trump dari memaksakan pembekuan selimut pada pendanaan dari Badan Pembangunan Internasional AS, namun pembekuan berlanjut selama berminggu -minggu, menurut pengacara yang mewakili organisasi nirlaba bantuan asing. Pengacara yang mewakili pemerintahan Trump berpendapat bahwa pembekuan dana diperlukan untuk mengidentifikasi dan memblokir potensi penipuan.

Dalam sebuah perintah, Hakim Ali menulis bahwa pemerintahan Trump membenarkan pembekuan dengan memajukan “pandangan yang tidak terkendali tentang kekuasaan eksekutif yang secara konsisten ditolak oleh Mahkamah Agung – sebuah pandangan yang melanggar banyak undang -undang.”

Setelah pemerintahan Trump mengajukan banding atas perintah tersebut, Mahkamah Agung AS yang terpecah menolak permintaan untuk memblokir perintah, meskipun hakim memerintahkan pengadilan yang lebih rendah untuk mengklarifikasi perintah aslinya.