Mahkamah Agung AS, dalam keputusan 6-3, memutuskan mendukung orang tua yang ingin memilih anak-anak mereka dari instruksi sekolah umum yang bertentangan dengan kepercayaan agama yang dipegang dengan tulus.
Kasus ini, yang dibawa oleh sekelompok orang tua Kristen, Muslim dan Yahudi dari Montgomery County, Maryland, mencari pengecualian yang dijamin dari pembacaan kelas buku cerita dengan tema LGBTQ, termasuk pernikahan sesama jenis dan eksplorasi identitas gender.
Hakim Liberal Sonia Sotomayor, Elena Kagan dan Ketanji Brown Jackson memberikan suara yang berbeda dalam 6-3 keputusan.
Hakim Hakim Samuel Alito, yang menulis untuk pengadilan, mengatakan dalam keputusan bahwa menolak untuk mengizinkan orang tua untuk memilih keluar anak-anak mereka dari instruksi yang “menimbulkan ancaman yang sangat nyata untuk merusak kepercayaan dan praktik agama mereka” melanggar perlindungan Amandemen Pertama untuk latihan agama.
Dewan Pendidikan Montgomery County “Pengenalan buku cerita ‘LGBTQ+-Inclusive’, bersama dengan keputusannya untuk menahan opt out, menempatkan beban yang tidak konstitusional pada hak orang tua untuk latihan bebas agama mereka,” tulis Alito.
Pengadilan menemukan bahwa orang tua juga cenderung berhasil dalam gugatan mereka atas klaim latihan bebas, dan telah menunjukkan bahwa mereka berhak atas perintah pendahuluan sementara gugatan mereka hasilnya.
Dalam perbedaan pendapatnya, Sotomayor menuduh pengadilan menciptakan “hak konstitusional untuk menghindari paparan tema -tema halus yang bertentangan dengan prinsip -prinsip agama yang ingin ditanamkan orang tua pada anak -anak mereka.”
Petugas Kepolisian Mahkamah Agung AS mengawasi di luar Mahkamah Agung, 26 Juni 2025, di Washington.
Mariam Zuhaib/AP
Dia juga mereproduksi dalam salah satu buku di jantung perselisihan – “Paman Bobby’s Wedding,” buku anak -anak bergambar tentang pasangan gay dan keponakan mereka – dalam lampiran perbedaan pendapatnya. Alito menuduh buku itu memajukan “pesan spesifik, jika halus,” tentang pernikahan – bahwa dua orang, terlepas dari jenis kelamin mereka, dapat menikah selama mereka saling mencintai – itu “bertentangan dengan prinsip -prinsip agama yang ingin ditanamkan oleh orang tua dalam kasus ini pada anak -anak mereka.”
“Upaya rabun mayoritas untuk menyelesaikan pertanyaan konstitusional utama melalui analisis tekstual yang erat tentang pernikahan Paman Bobby juga mengungkapkan kegagalannya untuk menerima dan menjelaskan kebenaran mendasar: ada orang LGBTQ. Mereka adalah bagian dari hampir setiap komunitas dan tempat kerja dengan ukuran yang cukup,” Sotomayor menulis dalam perbedaan pendapatnya sambil meledakkan Alito untuk penafsiran buku itu. “Menghilangkan buku -buku yang menggambarkan individu LGBTQ yang diterima dengan senang hati oleh keluarga mereka tidak akan menghilangkan paparan siswa terhadap konsep itu. Klausul latihan gratis juga tidak mengharuskan pemerintah untuk mengubah programnya untuk mengisolasi siswa dari ‘pesan’ itu. ‘”
Pada tahun 2022, setelah memperkenalkan beberapa buku bertema LGBTQ ke dalam kurikulum seni bahasanya, Dewan Sekolah Kabupaten Montgomery mengizinkan orang tua untuk memilih keluar jika konten itu dianggap tidak menyenangkan sebagai masalah iman. Satu tahun kemudian, para pejabat membalikkan kursus dan mengatakan program opt-out telah menjadi sulit dan berlari melawan nilai-nilai inklusi.
Orang tua menuduh bahwa penggunaan buku-buku dalam kurikulum sekolah dasar-tanpa kesempatan untuk dimaafkan-sama dengan indoktrinasi yang dipimpin pemerintah mengenai masalah seksualitas sensitif. Dewan sekolah bersikeras buku -buku itu hanya mengekspos anak -anak ke sudut pandang dan ide yang beragam.
Menunda penyelesaian tantangan hukum, Dewan Sekolah “harus diperintahkan untuk memberi tahu mereka terlebih dahulu setiap kali salah satu buku yang dimaksud atau buku serupa lainnya harus digunakan dengan cara apa pun dan untuk memungkinkan mereka agar anak -anak mereka dimaafkan dari instruksi itu,” tulis Alito.
Mayoritas Konservatif Mahkamah Agung menandakan selama argumen lisan pada bulan April bahwa siap untuk membangun hak orang tua untuk memilih keluar untuk subjek yang sensitif, dengan mengatakan itu harus masuk akal.
Eric Baxter, wakil presiden dan penasihat senior di Becket Fund for Religie Liberty yang berpendapat kasus ini atas nama orang tua yang mencari opt-out, menyebut putusan itu sebagai “kemenangan bersejarah untuk hak-hak orang tua di Maryland dan di seluruh Amerika.”
“Anak -anak tidak boleh dipaksa melakukan percakapan tentang waria, parade kebanggaan, atau transisi gender tanpa izin orang tua mereka,” kata Baxter dalam sebuah pernyataan. “Hari ini, pengadilan memulihkan akal sehat dan memperjelas bahwa orang tua – bukan pemerintah – memiliki keputusan akhir dalam bagaimana anak -anak mereka dibesarkan.”
Seorang pengacara yang mewakili penulis dari beberapa buku yang terlibat dalam kasus yang disebut putusan “pukulan yang sangat mengecewakan pada hak untuk membaca di bawah Amandemen Pertama.”
“Ini adalah pengkhianatan mendasar atas tugas sekolah umum untuk mempersiapkan siswa untuk hidup dalam masyarakat yang beragam dan pluralistik,” kata pengacara Elly Brinkley, dengan program bebas ekspresi AS, dalam sebuah pernyataan. “Dengan membiarkan orang tua menarik anak -anak mereka keluar dari ruang kelas ketika mereka keberatan dengan konten tertentu, para hakim meletakkan fondasi untuk perbatasan baru dalam serangan pada buku -buku dari semua jenis di sekolah.”
Brinkley mengatakan opt-out untuk keberatan agama “akan mendinginkan apa yang diajarkan di sekolah dan mengantar ortodoksi yang lebih sempit karena takut menyinggung ideologi atau kepekaan yang berlangsung.”
Presiden Donald Trump menyebut putusan itu sebagai “kemenangan luar biasa untuk orang tua” selama pengarahan pers Gedung Putih pada hari Jumat.
Wakil Jaksa Agung Todd Blanche, selama briefing, berterima kasih kepada Mahkamah Agung atas keputusan itu, mengatakan bahwa memulihkan hak orang tua untuk memutuskan pendidikan anak mereka “sepertinya merupakan ide dasar, tetapi butuh Mahkamah Agung untuk meluruskan.”
“Sekarang putusan itu memungkinkan orang tua untuk memilih keluar dari ideologi trans yang berbahaya dan membuat keputusan untuk anak -anak mereka yang mereka yakini benar,” kata Blanche.
