Presiden Donald Trump, sedikit lebih dari 100 hari setelah mengambil sumpah jabatan, mempertanyakan apakah ia memiliki kewajiban untuk menegakkan konstitusi dan hak Amandemen Kelima atas proses hukum ketika ia menyatakan frustrasi atas pushback yudisial untuk upaya deportasi massalnya.
Selama a Wawancara luas Dengan NBC News “Meet the Press” moderator Kristen Welker, Trump ditanya apakah dia setuju dengan Sekretaris Negara Marco Rubio bahwa warga negara dan non -warga negara berhak atas proses hukum.
“Saya tidak tahu,” jawab Trump. “Aku bukan pengacara. Aku tidak tahu.”
Welker menunjukkan bahwa Amandemen Kelima, yang menyatakan bahwa “tidak ada orang” yang akan “kehilangan kehidupan, kebebasan, atau properti, tanpa proses hukum,” kata sebanyak itu.
“Aku tidak tahu,” Trump mengulangi. “Tampaknya mungkin mengatakan itu, tetapi jika Anda membicarakan hal itu, maka kami harus memiliki satu juta atau 2 juta atau 3 juta persidangan. Kami memiliki ribuan orang yang merupakan beberapa pembunuhan dan beberapa pengedar narkoba dan beberapa orang terburuk di dunia, beberapa orang terburuk di dunia, dan saya terpilih untuk mengeluarkan mereka dari sini dan pengadilan menahannya.”
Ditanya untuk terakhir kalinya apakah, sebagai presiden, ia perlu menegakkan konstitusi, Trump lagi dibelokkan.
“Saya tidak tahu. Saya harus menanggapi dengan mengatakan, sekali lagi, saya memiliki pengacara yang brilian yang bekerja untuk saya, dan mereka jelas akan mengikuti apa yang dikatakan Mahkamah Agung,” dalam apa yang menjadi jawaban standar baru dalam wawancara ketika dihadapkan dengan pertanyaan serupa tentang apa yang diperlukan hukum untuk dilakukannya.
Pakar hukum mengatakan kepada ABC News bahwa Amandemen Kelima tidak membuat perbedaan antara warga dan bukan warga negara. Mahkamah Agung telah berpendapat bahwa imigran ilegal diberikan hak proses hukum di bawah amandemen kelima dan keempat belas.
Presiden Donald Trump berbicara kepada wartawan di South Lawn Gedung Putih, 4 Mei 2025 di Washington.
Tasos Katopodis/Getty Images
“Bahkan Justice Scalia, untuk siapa Presiden Trump telah menyatakan kekaguman yang besar, mengakui bahwa bahasa sederhana dari Amandemen Kelima dengan jelas memberikan setiap ‘orang, bukan hanya warga negara Amerika, berhak atas perlindungan proses hukum,” Michael Gerhardt, seorang ahli hukum konstitusional di Universitas Carolina Utara, mengatakan kepada ABC News.
Putusan Scalia tahun 1993 di mana ia menulis telah ditetapkan dengan baik bahwa Amandemen Kelima memberikan hak alien atas proses hukum dalam proses deportasi “dirujuk dalam perintah Mahkamah Agung baru -baru ini yang mengamanatkan migran yang ditahan diberikan” waktu yang wajar “untuk menantang pemindahan mereka.
“Kegagalan Presiden Trump untuk mengakui bahwa dia bersumpah untuk mendukung dan membela Konstitusi belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah Amerika,” kata Gerhardt. “Sebagian besar presiden bukan pengacara, tetapi setiap presiden, selain Trump, telah mengakui bahwa setiap pejabat federal, termasuk presiden, memiliki tugas untuk menegakkan konstitusi.”
Trump, dengan tangan kanannya terangkat, mengambil sumpah jabatan pada 20 Januari sebagaimana ditentukan oleh Pasal II, Bagian 1 dari Konstitusi.
“Saya Donald John Trump dengan sungguh -sungguh bersumpah bahwa saya akan dengan setia melaksanakan Kantor Presiden Amerika Serikat, dan akan dengan kemampuan terbaik saya, melestarikan, melindungi dan membela Konstitusi Amerika Serikat,” kata Trump selama pelantikannya.
Dalam eskalasi lain dari kebuntuannya dengan pengadilan, Trump kemudian pada hari Minggu mengatakan kepada wartawan bahwa ia akan berusaha untuk menunjuk hakim yang tidak akan menantang rencana deportasinya.
“Maksudku, kita membutuhkan hakim yang tidak akan menuntut cobaan untuk setiap imigran ilegal,” kata Trump sambil mengambil pertanyaan tentang Angkatan Udara Satu. “Kami memiliki jutaan orang yang datang ke sini secara ilegal, dan kami tidak dapat menjalani persidangan untuk setiap orang. Itu akan menjadi jutaan cobaan.”
Masalah imigrasi secara rutin ditangani dalam sidang terbatas atau proses pengadilan lainnya di hadapan hakim imigrasi, bukan persidangan penuh seperti yang disarankan Trump, kata para ahli. Hakim -hakim administrasi tersebut adalah karyawan Departemen Kehakiman.
“Ini adalah sidang proses minimal, tetapi memberikan proses hukum,” kata David Leopold, seorang pengacara dan mantan presiden Asosiasi Pengacara Imigrasi Amerika.
Komentar Trump pada hari Minggu dengan cepat dikritik oleh Demokrat dan kritikus lainnya, yang menunjuknya sebagai apa yang mereka katakan adalah contoh lain dari pengabaian Trump terhadap batasan konstitusional.
“Ini sama tidak Amerika,” tulis pemimpin Demokrat Senat Chuck Schumer di X.
Senator Republik Rand Paul, juga mendorong kembali bahwa “mengikuti Konstitusi bukanlah saran.”
“Ini adalah kekuatan penuntun bagi kita semua yang bekerja atas nama rakyat Amerika. Apakah Anda setuju?” Paul menulis di X.
“Sangat mengejutkan bahwa seorang presiden yang duduk akan memperlakukan Konstitusi seolah -olah itu ketidaknyamanan,” kata Leopold.
“Kita tidak bisa hanya berasumsi bahwa pemerintah adalah hakim, juri dan algojo,” kata Leopold. “Bukan itu negara ini didirikan. Itulah negara otoriter. Kami bukan negara otoriter. Kami adalah republik konstitusional.”
