Satu tahun yang lalu hari ini, juri yang terdiri dari 12 warga New York menghukum Donald Trump karena memalsukan catatan bisnis sebagai bagian dari dugaan skema uang untuk mempengaruhi pemilihan 2016.
Keyakinan itu meninggalkan tanda yang tak terhapuskan pada Trump – menjadikannya presiden pertama atau mantan presiden yang dinyatakan bersalah atas kejahatan – dan perjuangannya untuk menghapus warisan itu berlanjut hingga hari ini.
Pada 11 Juni, pengadilan banding federal di Manhattan akan mendengar argumen lisan dalam perjuangan hukum baru yang diperbarui untuk memindahkan kasus kriminalnya dari negara ke pengadilan federal.
Jaksa Distrik Manhattan Alvin Bragg menentang langkah tersebut – dengan alasan bahwa suatu kasus tidak dapat dipindahkan ke pengadilan federal setelah hukuman – tetapi pengacara Trump berpendapat “penuntutan pidana yang belum pernah terjadi sebelumnya atas mantan dan presiden Amerika Serikat yang saat ini berada di pengadilan federal.”
Trump dinyatakan bersalah atas 34 tuduhan kejahatan setelah jaksa menuduh bahwa ia terlibat dalam “skema” untuk meningkatkan peluangnya selama pemilihan presiden 2016 melalui serangkaian pembayaran uang diam -diam kepada aktris film dewasa Stormy Daniels dan pemalsuan catatan bisnis New York untuk menutupi dugaan tindakan kriminal tersebut.
Sepuluh hari sebelum Trump dilantik sebagai presiden November lalu, Hakim New York Juan Merchan menghukumnya untuk keluar tanpa syarat – tanpa penjara, denda atau masa percobaan – mengatakan itu adalah “satu -satunya hukuman yang sah” untuk mencegah “melanggar batas atas jabatan tertinggi di tanah itu.”
“Saya memenangkan pemilihan dalam tanah longsor besar -besaran, dan orang -orang di negara ini memahami apa yang terjadi. Ini merupakan persenjataan pemerintah,” kata Trump kepada pengadilan selama hukumannya.
Hakim Negara Bagian New York Juan Merchan menghukum presiden terpilih Donald Trump ketika ia muncul dari jarak jauh bersama pengacaranya Todd Blanche untuk sidang hukuman sebagai jaksa penuntut Joshua Steinglass mendengarkan di Pengadilan Kriminal New York di New York City, 10 Januari 2025.
Jane Rosenberg/Reuters
Trump terus dengan keras menyangkal kesalahan, dan pengacaranya berpendapat bahwa keyakinannya mengandalkan bukti dan kesaksian yang terkait dengan tindakan resminya sebagai presiden, termasuk pos media sosial dari akun Twitter resminya sebagai presiden dan kesaksian dari mantan direktur komunikasinya Hope Hicks.
Persidangan berlangsung satu bulan sebelum Mahkamah Agung menyampaikan putusan penting yang memperluas ruang lingkup kekebalan presiden, dan pengacara Trump berpendapat bahwa bukti tidak akan diizinkan berdasarkan putusan Pengadilan Tinggi.
Pengacara Trump berusaha menggunakan argumen itu untuk membuang kasus tersebut sebelum hukuman Januari Trump, tetapi argumen itu ditolak oleh Hakim Juan Merchan, dua pengadilan banding New York, dan Mahkamah Agung.
“Dugaan pelanggaran pembuktian di persidangan presiden-terpilih-negara-negara Trump dapat ditangani dalam kursus biasa di banding,” kata Mahkamah Agung dalam pendapat singkat yang tidak ditandatangani, meskipun empat hakim mengatakan mereka akan memberikan aplikasi Trump.
Untuk pertahanan kriminal Trump, ia mengandalkan pengacara yang saat itu membela Todd Blanche dan Emil Bove, yang sekarang menjabat sebagai Wakil Jaksa Agung dan Wakil Jaksa Agung Associate. Awal pekan ini, Trump mengumumkan bahwa ia berencana untuk mencalonkan Bove – yang memimpin pembersihan pejabat penegak hukum karier sebelum Senat mengkonfirmasi pencalonannya untuk membantu menjalankan DOJ – ke Pengadilan Banding Amerika Serikat untuk Sirkuit ke -3.
Dengan mantan pengacara pembela sekarang bekerja untuk pemerintah, Trump awal tahun ini mengetuk firma hukum elit Manhattan Sullivan & Cromwell untuk menangani banding kriminalnya.
Pengacara dengan Departemen Kehakiman juga mengajukan brief amicus dalam kasus minggu ini untuk berpendapat bahwa kasus tersebut harus disidangkan – dan dibuang – oleh pengadilan federal karena keyakinan juri mengandalkan bukti yang dicakup oleh kekebalan presiden.
“Bahwa pembelaan Presiden Trump sebenarnya mengambil bentuk kekebalan konstitusional baru yang diumumkan oleh Mahkamah Agung setelah persidangannya berakhir, daripada undang -undang baru yang diberlakukan oleh Kongres, harus jika ada sesuatu yang menguntungkan presiden,” pengacara dengan Departemen Kehakiman berdebat secara singkat pada hari Selasa.
Banding-serta daya tarik yang berkelanjutan dari penilaian Trump senilai $ 83 juta dalam kasus sipil E. Jean Carroll dan kasus penipuan sipil setengah miliaran dolar-sedang diproses dengan alasan hukum yang belum dipetakan ketika Trump memegang kekuatan kepresidenan dalam pembelaannya. Dia telah mencirikan jaksa penuntut yang mengejar kasus -kasus terhadapnya sebagai termotivasi politis, dan telah menggembar -gemborkan kemenangan pemilihan November lalu sebagai pembebasan politik.
“Putusan yang sebenarnya akan menjadi 5 November oleh orang -orang,” kata Trump kepada wartawan ketika ia meninggalkan pengadilan setelah hukumannya tahun lalu. “Dan mereka tahu apa yang terjadi di sini, dan semua orang tahu apa yang terjadi di sini.”
