Ketika pengadilan bertarung atas pencabutan administrasi Trump terhadap visa mahasiswa asing memanas, seorang hakim federal di Boston sedang mempertimbangkan pertanyaan apakah mereka yang berada di Amerika Serikat yang bukan warga negara dilindungi di bawah hak konstitusional yang sama untuk kebebasan berbicara dengan warga negara AS.
Selama sidang pengadilan di Massachusetts yang mempersiapkan persidangan dalam gugatan yang menantang pencabutan visa mahasiswa Administrasi Trump, Hakim William Young menyarankan bahwa “tidak jelas” baginya bahwa non -warga negara memiliki “hak penuh untuk kebebasan berbicara” yang dimiliki warga negara, karena pemerintahan Trump berusaha untuk menggunakan pidato beberapa siswa internasional untuk membenarkan deportasi mereka.
“Saya menemukan bahwa itu diasumsikan oleh sejumlah kolega saya dalam kasus-kasus terkait yang berurusan dengan kebebasan berbicara di pengadilan yang lebih rendah, tetapi saya tidak jelas bahwa bukan warga negara, saya akan menyebutnya, hak penuh untuk kebebasan berbicara yang dimiliki warga negara,” kata hakim yang ditunjuk Reagan itu.
“Saya berharap kami tidak melakukannya dalam kasus ini, tetapi saya tidak melihat bagaimana itu akan berhasil jika bukan warga negara memiliki hak yang sama dengan warga negara untuk berbicara tentang masalah ini,” kata hakim, menyarankan pertanyaan tersebut harus dijawab oleh Mahkamah Agung.
Orang -orang berkumpul untuk mendukung mahasiswa Universitas Tufts Rumeysa Ozturk dan aktivis mahasiswa Universitas Columbia Mohsen Mahdawi di Foley Square pada 06 Mei 2025 di New York City.
Michael M. Santiago/Getty Images
Pada bulan Maret, Asosiasi Profesor Universitas Amerika, Asosiasi Studi Timur Tengah dan organisasi lain yang mewakili akademisi dan mahasiswa di universitas, termasuk Universitas Harvard, menggugat administrasi Trump, mengklaim upaya pemerintah baru-baru ini untuk mencabut visa dan menahan dan mendeportasi aktivis pro-Palestina telah “menciptakan iklim represi dan ketakutan di kampus-kampus universitas.”
Kelompok -kelompok telah menuduh administrasi Trump “meneror siswa dan fakultas atas pelaksanaan hak Amandemen Pertama,” sementara pemerintah telah berusaha untuk membuang kasus ini, menolak klaim bahwa administrasi Trump menegakkan kebijakan “deportasi ideologis.”
Kasus ini diharapkan akan melanjutkan ke persidangan pada bulan Juni.
Selama persidangan hari Selasa, Young menekankan ini adalah “benar-benar kasus kebebasan berbicara,” menjelaskan bahwa kedua pejabat tinggi, termasuk presiden, dan kritik mereka dilindungi di bawah kebebasan berbicara, tidak peduli seberapa “brutal, kasar, merendahkan” pidatonya.
Dia juga menetapkan bahwa dia mempertimbangkan advokasi pro-Palestina dan kritik terhadap negara Israel, serta antisemitisme, kebebasan berbicara karena ucapan kebencian tidak dilarang di bawah Amandemen Pertama.
Apa yang ingin ditemukan pengadilan melalui persidangan, kata hakim, adalah apakah pemerintah federal melakukan “pembalasan” terhadap orang -orang untuk pidato mereka untuk efek mengerikan, yang diklaim penggugat dan pemerintah membantah.
“Kita harus mencari tahu apa yang terjadi – apa yang dikatakan penggugat adalah pembalasan aktual terhadap pembicara?” Kata Young.
Mohsen Mahdawi berbicara di luar gedung pengadilan setelah seorang hakim melepaskan aktivis mahasiswa Palestina, 30 April 2025 di Burlington, VT.
Amanda Swinhart/AP
Hakim menambahkan bahwa ia juga mencari penjelasan terperinci dari pemerintah tentang pencabutan visa, proses penahanan dan deportasi.
“Ketika kita turun ke tingkat agen penegak es … Saya ingin tahu apa yang sedang terjadi. Mengapa mereka bersenjata atau bertopeng atau tidak atau diidentifikasi atau tidak – semua itu. Apa yang terjadi dan mengapa? Siapa yang mengaturnya? Siapa yang mengatur bisnis ini dengan Mahdawi di Vermont?” Hakim mengatakan, merujuk pada kasus mahasiswa Universitas Columbia Palestina Mohsen Mahdawi, yang ditangkap pada wawancara kewarganegaraan dan baru -baru ini dibebaskan.
