Gedung Putih menggandakan Rabu tentang desakannya bahwa pejabat keamanan nasionalnya tidak melakukan kesalahan ketika mereka membahas pemogokan militer yang tertunda di Yaman atas aplikasi pesan komersial yang dikenal sebagai Signal.
Mantan pejabat militer dan intelijen, mengatakan ada sedikit keraguan pertukaran seperti itu seharusnya tidak pernah terjadi seperti itu dan memperingatkan bahwa pasukan AS bisa berisiko.
Inilah yang harus diketahui tentang klaim Gedung Putih pada flap sinyal:
Para ahli mengatakan waktu pemogokan militer yang tertunda adalah informasi yang sensitif
Presiden Donald Trump dan pembantu utamanya tidak menyangkal bahwa mereka memulai kelompok obrolan dengan sinyal untuk membicarakan serangan militer yang tertunda terhadap Yaman.
Aplikasi sinyal pada smartphone terlihat di layar perangkat seluler, 25 Maret 2025, di Chicago.
Kiichiro Sato/AP
Sebaliknya, mereka bersikeras bahwa informasi itu tidak diklasifikasikan karena data tidak termasuk lokasi pemogokan atau sumber dan metode tertentu. Mereka juga mengatakan bahwa mereka sedang mencari bagaimana jurnalis – Jeffrey Goldberg dari Atlantik – secara tidak sengaja ditambahkan ke rantai tersebut.
“Tidak ada lokasi. Tidak ada sumber & metode. No War Plan, “Penasihat Keamanan Nasional Mike Waltz menulis di X pada hari Rabu.
Sekretaris Pertahanan Pete Hegseth mengeluarkan pernyataan serupa, mencatat bahwa tidak ada data lokasi atau sumber atau metode yang dikompromikan.
Dalam wawancara, beberapa mantan pejabat pertahanan dan intelijen bersikeras bahwa lokasi pemogokan yang tepat tidak diperlukan agar informasi merusak keamanan nasional.
Menurut Atlantik, Hegseth memberikan akun terperinci tentang sistem senjata mana yang akan digunakan pada waktu tertentu, termasuk jet tempur F-18 dan rudal Tomahawk. Gedung Putih mengkonfirmasi bahwa teks -teks itu tampaknya otentik.
“Ini adalah saat bom pertama pasti akan turun,” tulis Hegseth pada satu titik, mencatat waktu militer 1415 (14:15) untuk pemogokan yang direncanakan.
Para ahli mengatakan rincian itu sangat sensitif sehingga jika bocor, mereka bisa menempatkan pasukan melakukan pemogokan dalam bahaya karena memberikan waktu musuh untuk bersiap melawan.
“Itu 100 persen diklasifikasikan,” kata Darrell Blocker, mantan operasi CIA Field dan kontributor ABC News, mengatakan tentang pertukaran teks yang dilaporkan, berdasarkan tiga dekade dengan izin keamanan.
Blocker menambahkan bahwa tim keamanan nasional Trump “gagal pada tentara, diplomat, dan petugas intelijen dengan tidak mematuhi aturan dan perintah mereka sendiri.”
Kontributor ABC News Mick Mulroy, mantan pejabat senior Pentagon dan Petugas CIA, menambahkan bahwa lokasi pemogokan bukanlah detail yang paling sensitif untuk dimiliki musuh.
“Jika bocor pada musuh, mereka tahu di mana mereka berada,” kata Mulroy. “[Adversaries] Hanya perlu tahu kapan dan platform apa yang harus dicari. “
Mantan pejabat juga mempertanyakan apakah sumber intelijen dikompromikan ketika Waltz melaporkan dalam obrolan bahwa “pria rudal top” musuh telah berjalan ke sebuah gedung yang runtuh setelah serangan itu.
Charles Kupperman, mantan wakil penasihat keamanan nasional selama masa jabatan pertama Trump, mengatakan detail ini kemungkinan besar menunjukkan penggunaan drone pengawasan overhead atau menandakan intelijen seperti teknologi pelacakan perangkat. Tapi itu juga bisa mengungkapkan keberadaan aset di tanah di Sanaa melacak pergerakan pejabat senior Houthi, katanya.
“Bagi kami untuk mengetahui di mana pria ini berada pada saat yang tepat berarti Anda memiliki kecerdasan real-time,” kata Kupperman.
‘Rencana Serangan’ bisa sama sensitifnya dengan ‘rencana perang,’ kata para ahli
Pembantu top Trump juga memanfaatkan Atlantik yang menggambarkan grup obrolan online sebagai membahas “rencana perang,” meskipun dalam pelaporan berikutnya itu menggunakan istilah “rencana serangan.”
“Atlantik telah mengakui: ini bukan” rencana perang, “tulis sekretaris pers Gedung Putih Karoline Leavitt pada X pada hari Rabu.” Seluruh cerita ini adalah tipuan lain yang ditulis oleh pembenci Trump yang terkenal karena putaran sensasionalnya. “
Secara umum, para ahli mengatakan “rencana perang” mungkin merujuk pada rencana luas untuk konflik untuk negara lain, seperti menyerang Irak atau menanggapi agresi dari Cina. Rencana serangan mungkin merujuk pada operasi militer yang lebih spesifik dan ditargetkan seperti pemogokan di Yaman.
Keduanya sangat sensitif dan tidak boleh dibahas pada aplikasi komersial yang tidak dibersihkan untuk informasi rahasia, kata mereka.
“Seseorang benar -benar dapat membuat argumen bahwa rencana serangan lebih sensitif karena mereka lebih rinci dan spesifik tepat waktu, tempat dan sikap,” kata Mulroy.
Sinyal tidak seharusnya digunakan untuk mengirim data sensitif dan non-publik
Dalam konferensi pers Rabu, Leavitt juga bersikeras bahwa tidak apa -apa bagi pejabat pemerintah untuk menggunakan sinyal.
“Ini adalah aplikasi yang disetujui. Ini aplikasi terenkripsi,” katanya.
Sinyal memang dianggap sebagai aplikasi yang sangat aman dan terenkripsi yang dapat digunakan oleh personel pemerintah. Tetapi, menurut kebijakan baru -baru ini yang diposting oleh Pentagon, tampaknya tidak diizinkan untuk mengirimkan informasi sensitif, seperti waktu pemogokan militer.
Departemen Pertahanan tidak menanggapi pertanyaan tentang kebijakan saat ini dan apakah pengecualian dibuat yang memungkinkan Hegseth menggunakan aplikasi untuk informasi sensitif.
Menurut memo Departemen Pertahanan Oktober 2023, sinyal dan aplikasi pesan lainnya dianggap tidak diklasifikasikan dan personel diberitahu untuk tidak menggunakannya untuk mentransmisikan apa pun yang dianggap sebagai “non-publik.”
Jenderal Timothy Haugh, kepala Badan Keamanan Nasional, mengatakan kepada anggota parlemen pada hari Rabu bahwa personel AS telah diberitahu tentang risiko yang terlibat dalam menggunakan sinyal.
“Apa yang telah kami lakukan adalah kami mengeluarkan penasihat tentang cara menggunakan aplikasi sinyal dan aplikasi terenkripsi lainnya karena kami mendorong karyawan kami dan keluarga mereka untuk menggunakan aplikasi terenkripsi,” katanya.
Ketika ditanya apakah penasihat itu karena ada risiko terhadap aplikasi itu, Haugh menjawab: “Ada.”
Brian O’Neill, mantan veteran eksekutif dan intelijen CIA, mengatakan Signal tidak akan menjadi tempat yang disetujui untuk membahas target berjalan ke gedung pacarnya yang kemudian runtuh.
Jika itu bukan wahyu sumber dan metode, itu datang “sangat dekat,” katanya.
“Bukan apa -apa yang akan menjadi berita bagi musuh,” lanjut O’Neill. “Tapi terlepas dari itu, ini bukan saluran untuk menyampaikan info semacam itu.”
