Mahkamah Agung pada hari Rabu menguatkan undang-undang Tennessee yang melarang perawatan perawatan yang menegaskan gender untuk anak di bawah umur.
Pengadilan memutuskan 6-3, dengan Ketua Hakim John Roberts menulis pendapat. Tiga Hakim Liberal Pengadilan tidak setuju.
Keputusan dalam kasus ini, US v. Skrmetti, adalah salah satu putusan LGBTQ paling signifikan yang datang dari Mahkamah Agung dan menandai pertama kali para hakim membebani hukum negara bagian anti-Trans.
“Kasus ini membawa bobot debat ilmiah dan kebijakan yang sengit tentang keselamatan, kemanjuran, dan kepatutan perawatan medis di bidang yang berkembang,” tulis Roberts. “Suara -suara dalam debat ini menimbulkan kekhawatiran yang tulus; implikasinya untuk semua sangat mendalam.”
Ketua Hakim menulis bahwa mayoritas pengadilan menemukan hukum Tennessee tidak melanggar jaminan perlindungan yang sama dari Amandemen Keempat Belas, dan itu meninggalkan “pertanyaan mengenai kebijakannya kepada rakyat, perwakilan terpilih mereka, dan proses demokrasi.”
“Klausul perlindungan yang sama tidak menyelesaikan ketidaksepakatan ini. Juga tidak memberi kita lisensi untuk memutuskan mereka seperti yang paling kita lihat. Peran kita bukan” untuk menilai kebijaksanaan, keadilan, atau logika “hukum di hadapan kita … tetapi hanya untuk memastikan bahwa itu tidak melanggar jaminan perlindungan yang sama dari Diempat Belas,” tulisnya.
Mahkamah Agung terlihat, 16 Juni 2025, di Washington.
Mariam Zuhaib/AP
Tennessee adalah salah satu dari 24 negara bagian dengan undang-undang yang berlaku melarang semua perawatan yang menguatkan gender untuk anak di bawah umur transgender.
Ada 1,6 juta orang Amerika di atas 13 yang mengidentifikasi sebagai transgender, termasuk sekitar 300.000 usia 13-17. Sepertiga dari orang-orang itu tinggal di negara-negara yang melarang perawatan yang menguatkan gender, menurut Williams Institute di UCLA.
Roberts menolak argumen oleh sekelompok remaja transgender dan orang tua mereka yang menyangkal akses anak -anak ke blocker pubertas dan terapi hormon sama dengan diskriminasi jenis kelamin.
Dia mengatakan lapangan bermain sejajar untuk semua di bawah hukum Tennessee, SB1: “Tidak ada minor yang dapat diberikan blocker pubertas atau terapi hormon untuk mengobati disforia gender,” tulisnya.
Hakim Sonia Sotomayor membaca perbedaan pendapatnya dari bangku cadangan, sangat tidak setuju dengan keputusan mayoritas.
Keputusan “mengundang legislatif untuk terlibat dalam diskriminasi,” tulisnya. Ini akan “mengesahkan kerusakan yang tak terhitung bagi anak -anak transgender dan orang tua dan keluarga yang mencintai mereka.”
“Dengan mundur dari tinjauan yudisial yang berarti di tempat yang paling penting, pengadilan meninggalkan anak -anak transgender dan keluarga mereka ke keinginan politik. Dalam kesedihan, saya berbeda pendapat,” tulisnya.
Pengacara ACLU Chase Strario adalah orang transgender terbuka pertama yang berdebat kasus di hadapan Mahkamah Agung di Skrmetti. Dia menyebut keputusan itu sebagai “kerugian yang menghancurkan.”
“Meskipun ini adalah kemunduran yang menyakitkan, itu tidak berarti bahwa orang -orang transgender dan sekutu kita tidak memiliki pilihan untuk mempertahankan kebebasan kita, perawatan kesehatan kita, atau kehidupan kita,” kata Strario. “Pengadilan meninggalkan Mahkamah Agung yang tidak terganggu dan preseden pengadilan yang lebih rendah bahwa contoh -contoh lain dari diskriminasi terhadap orang -orang transgender melanggar hukum. Kita bertekad untuk memperjuangkan martabat dan kesetaraan setiap orang transgender dan kita akan terus melakukannya dengan kekuatan yang menantang, penerima yang gelisah, dan penambah yang bertahan lama, dan kebebasan kita.”
Ini adalah cerita yang sedang berkembang. Silakan periksa kembali untuk pembaruan.
