Mahkamah Agung pada hari Selasa tampaknya akan memblokir gugatan bersejarah senilai $ 10 miliar terhadap pembuat senjata AS karena hakim konservatif dan liberal menimbulkan kekhawatiran tentang mengizinkan pemerintah Meksiko meminta produsen senjata api yang bertanggung jawab atas kekerasan kartel di selatan perbatasan.
Hukum federal memberikan kekebalan yang luas kepada industri senjata, sebagian untuk melindungi perusahaan dari litigasi mahal yang dapat membuat mereka keluar dari bisnis. Meksiko menuduh undang -undang itu menciptakan pengecualian untuk “membantu dan bersekongkol dengan” penjualan ilegal dan perdagangan senjata, yang disangkal perusahaan.
Meksiko hanya memiliki satu toko senjata tetapi dibanjiri jutaan senjata buatan Amerika, yang paling disalurkan ke negara itu oleh pembeli jerami di Amerika Serikat. Negara itu mengklaim perusahaan, termasuk Smith & Wesson, Glock, Beretta dan Colt, dengan sengaja mendistribusikan dan memasarkan senjata mereka untuk diperdagangkan.
Oleh satu perkiraanSetidaknya 200.000 senjata mengalir di selatan perbatasan setiap tahun. Negara ini mencari ganti rugi $ 10 miliar dan persyaratan keselamatan yang dimandatkan pengadilan di sekitar pemasaran dan distribusi senjata.
“Undang -undang yang melanggar di sini dirancang untuk menjauhkan senjata dari tangan para penjahat. Pelanggaran itu menempatkan senjata di tangan penjahat dan para penjahat itu merugikan Meksiko,” kata Cate Stetson, pengacara Meksiko, kepada Mahkamah Agung.
“Tindakan ini dapat diperkirakan,” tambahnya. “Pengadilan ini tidak perlu menjamin tuduhan Meksiko, tetapi harus menganggap mereka benar. … Meksiko harus diberi kesempatan untuk membuktikan kasusnya.”
Senjata yang disita oleh Pabean dan Perlindungan Perbatasan AS selama inspeksi selatan ditampilkan di Port of Nogales, Ariz. Foto file yang tidak bertanggal.
CPB/DVID
Banyak hakim tampaknya tidak yakin dengan kasus Meksiko harus diizinkan untuk bergerak maju.
Hakim Sonia Sotomayor menyarankan dugaan kerugian dari kekerasan kartel Meksiko terlalu jauh dari keputusan produsen untuk mendistribusikan produk mereka.
“Kami berulang kali mengatakan pengetahuan belaka tidak cukup [for liability]”Kata Sotomayor.” Anda harus membantu dan bersekongkol dengan cara tertentu. Anda harus bermaksud dan mengambil tindakan afirmatif untuk … berpartisipasi dalam apa yang mereka lakukan. “
Hakim Elena Kagan mempertanyakan apa yang dia anggap sebagai kurangnya kekhususan dalam tuduhan Meksiko.
“Ada banyak [gun] dealer. Dan Anda hanya mengatakan [the gunmakers] tahu itu beberapa dari mereka [engage in trafficking]. Tapi yang mana dari mereka? Maksudku, siapa yang mereka bantu dan bersekongkol dengan keluhan ini? “Kata Kagan.
Setelah Stetson menuduh pemasaran senjata yang disengaja menjadi kartel, Ketua Hakim Agung John Roberts menyuarakan skeptisisme klaim tersebut.
“Maksud saya, ada beberapa orang yang menginginkan pengalaman menembak jenis senjata tertentu karena mereka merasa lebih menyenangkan daripada menggunakan senjata BB,” katanya. “Dan aku hanya ingin tahu persis apa yang seharusnya dilakukan oleh terdakwa, produsen itu dalam situasi itu. Kamu bilang tidak, dia seharusnya tidak memasarkan senjata api hukum tertentu karena mereka akan pergi ke Meksiko dengan persentase yang lebih tinggi daripada yang lain?”
Mahkamah Agung di Washington, 30 Juni 2024.
Susan Walsh/AP, file
Hakim Brett Kavanaugh mengangkat kekhawatiran tentang implikasi yang lebih luas dari keputusan yang memungkinkan gugatan Meksiko untuk maju.
“Apa yang Anda lakukan dengan saran di sisi lain … bahwa teori Anda membantu dan bersekongkol akan memiliki efek destruktif pada ekonomi Amerika dalam arti bahwa … banyak penjual dan produsen produk biasa tahu bahwa mereka akan disalahgunakan oleh beberapa orang?” dia bertanya. “Mereka tahu bahwa kepastian, bahwa itu akan menjadi obat -obatan, mobil, apa – Anda dapat menyebutkan banyak produk. Jadi itu masalah nyata, saya pikir.”
Stetson menjawab, “Jika Anda memiliki produsen produk dari produk berbahaya yang diduga telah melakukan semua hal yang mengetahui kepada siapa mereka menjual dan apa yang dilakukan dengan produk itu, kemudian, saya pikir, produsen produk itu … memiliki masalah.”
Lebih dari 160.000 orang di Meksiko terbunuh oleh senjata antara 2015 dan 2022, menurut analisis oleh Everytown for Gun Safety.
Sebagian besar senjata yang terlibat dalam penembakan datang dari negara -negara perbatasan AS. Lebih dari 40% senjata ilegal yang disita di Meksiko selama periode lima tahun datang dari Texas, menurut laporan Kantor Akuntabilitas Pemerintah AS.
Pada tahun 2023 saja, lebih dari 2.600 senjata api disita ke selatan ke Meksiko, naik 65% dari tahun sebelumnya, menurut Departemen Keamanan Dalam Negeri, dan 115.000 putaran amunisi ditangkap mengarah ke arah yang sama, naik 19% dari tahun 2022.
Pengadilan distrik federal menolak kasus Meksiko pada tahun 2022 mengutip kekebalan di bawah hukum federal. Pengadilan Banding Sirkuit AS ke -1 membalikkan keputusan itu pada awal 2024, dengan mengatakan Meksiko telah membuat kasus yang masuk akal untuk pertanggungjawaban di bawah pengecualian hukum.
Mahkamah Agung diharapkan untuk memutuskan pada akhir Juni apakah kasus pertanggungjawaban dapat bergerak maju atau tidak.
