Hakim memperluas blok pada larangan Trump yang melarang siswa Harvard memasuki kami

Perintah penahanan sementara pada Presiden Donald Trump melarang mahasiswa Universitas Harvard yang masuk ke AS akan tetap berlaku sampai Senin depan sementara hakim federal mempertimbangkan argumen yang dibuat untuk perintah pendahuluan.

Blok sementara akan berakhir pada hari Kamis sebelum diperpanjang Senin oleh Hakim Pengadilan Distrik AS Allison Burroughs.

Pengacara Harvard berpendapat bahwa proklamasi Trump melanggar hak Amandemen Pertama dan berada di luar wewenang cabang eksekutif. Mendaftar tindakan yang diambil oleh pemerintah terhadap Harvard dalam beberapa minggu terakhir, pengacara Ian Gershengorn berargumen dalam sidang pengadilan Senin di Boston bahwa langkah itu adalah pembalasan dan diskriminasi sudut pandang terhadap lembaga tersebut.

Gershengorn berpendapat bahwa presiden tidak membatasi masuk, melainkan membatasi apa yang Anda lakukan dan dengan siapa Anda bergaul setelah Anda masuk. Cara yang diizinkan untuk mengklasifikasikan kelas alien didasarkan pada karakter alien, menurutnya.

Pemerintah mendorong balik, dengan alasan pemerintahan tidak “mempercayai” Harvard dan bahwa mereka tidak memantau “alien” yang dibawa ke AS yang dikatakan pemerintah membawa orang asing adalah hak istimewa, bukan hak, menurut Tiberius Davis, penasihat hukum kepada Asisten Jaksa Agung.

“Kami tidak mempercayai Harvard untuk melayani, tuan rumah, memantau, atau mendisiplinkan” orang asing, Davis berpendapat. Davis juga menyampaikan kekhawatiran tentang “keterikatan asing” Harvard dengan pemerintah Cina dan mengatakan itu tidak memberikan informasi yang cukup kepada pemerintah tentang siswa asing – yang ditolak Harvard.

Universitas Harvard mengajukan gugatan terhadap pemerintah setelah Sekretaris Departemen Keamanan Dalam Negeri AS Kristi Noem mengumumkan bahwa mereka membatalkan sertifikasi program pengunjung mahasiswa dan pertukaran Harvard, yang akan melarang sekolah dari mendaftarkan siswa asing.

Gugatan itu kemudian diubah untuk memasukkan proklamasi dan Harvard pindah untuk meminta blok kedua pada proklamasi Trump. Itu akan mulai berlaku setidaknya selama enam bulan sebelum diblokir oleh Burroughs.

Hakim mempertanyakan argumen yang dibuat oleh pemerintah atas kekhawatirannya tentang Harvard yang memotivasi proklamasi.

“Saya tidak bisa membayangkan bahwa apa pun yang baru saja Anda gambarkan hanya berlaku untuk Harvard,” kata Burroughs.

Davis berpendapat bahwa pemerintah bebas untuk menyelidiki lembaga -lembaga lain dan mengatakan bahwa “banyak universitas lain ini bersedia” melakukan lebih banyak untuk mengatasi masalah di kampus.

Davis juga berpendapat bahwa lembaga pemerintah yang berbeda memilih untuk mengakhiri hibah dengan Harvard karena mereka percaya lembaga itu tidak mengikuti hukum, mengatakan bahwa langkah itu juga bukan pembalasan. Davis juga mengatakan Harvard tidak dipilih dengan penghentian hibah karena lembaga -lembaga lain menderita hal yang sama.

Pemerintah berpendapat itu tidak memilih Harvard, melainkan lembaga lain lebih bersedia untuk mengambil tindakan untuk mengatasi masalah di kampus, sementara Harvard belum, kata Davis.

“Ada kekurangan bukti pembalasan di sini,” kata Davis di pengadilan.

Burroughs mengatakan jika intinya adalah membasmi antisemitisme, “Mengapa kita tidak membiarkan orang -orang dari Israel?”

Davis berpendapat antisemitisme hanyalah salah satu bagian dari masalah ini, bersama dengan keterikatan asing dan tidak memberikan informasi yang cukup kepada pemerintah. Karena perilaku mereka yang lain di kampus dan kurang perhatian mereka terhadapnya “Kami tidak mempercayai mereka,” kata Davis.

“Mereka tidak harus menepi semua orang yang ngebut. Terus terang mereka tidak bisa melakukan itu,” kata Davis.

Mendorong kembali argumen bahwa mereka tidak memantau para siswanya, Harvard mengatakan itu adalah tanggung jawab pemerintah untuk memeriksa siswa diizinkan ke negara itu.

“Pemeriksaan dilakukan oleh Departemen Luar Negeri dalam proses visa mereka,” kata Gershengorn.

Pada satu titik dalam persidangan Senin, hakim bertanya kepada pengacara Harvard mengapa tidak menyebutkan nama presiden dalam gugatannya, menanyakan apakah ia perlu muncul dalam kasus ini.

Gershengorn mengatakan itu menggugat orang -orang yang ditugaskan untuk mengimplementasikan proklamasi.

Gershengorn berpendapat penggunaan Trump tentang proklamasi untuk memblokir masuknya siswa Harvard asing adalah “otoritas baru yang luas untuk mengatur perilaku domestik lembaga domestik,” keberangkatan dari bagaimana proklamasi ini telah digunakan di masa lalu. Gershengorn mengatakan telah digunakan untuk memblokir masuknya individu atau warga negara dari suatu negara yang telah “melakukan sesuatu yang buruk.”

Pertanyaannya bukanlah apakah tindakannya sah atau tidak, Gershengorn berpendapat. Jika tindakan yang sah diambil sebagai tindakan termotivasi Amandemen Pertama, itu tidak lagi sah, tambahnya.

Gershengorn mengatakan apa yang telah diderita Harvard selama dua bulan terakhir mungkin adalah tindakan yang paling “tidak teratur” dan “tidak patut” yang diderita lembaga mana pun.

Harvard mendorong balik terhadap klaim ada kekerasan yang meluas di kampus, dengan mengatakan kisah yang dikutip pemerintah mengidentifikasi dua insiden kekerasan berdasarkan agama. Pemerintah “melemparkan barang -barang ke dinding untuk melihat tongkat apa,” kata Gershengorn.

Harvard menuduh bahwa administrasi berada dalam “kampanye pembalasan” terhadap sekolah. Setelah Harvard secara terbuka menolak untuk memenuhi tuntutan yang dibuat oleh administrasi Trump, administrasi merespons dengan membekukan lebih dari $ 2,2 miliar dalam hibah dan $ 60 juta dalam kontrak untuk sekolah.

Pada bulan April, Harvard mengajukan gugatan terpisah atas dana.