Apa itu garam dan mengapa itu mengancam ‘tagihan indah besar’ Trump?

Masa depan “One Big Beautiful Bill” dari Presiden Donald Trump yang akan mendanai agenda jangka kedua bisa bergantung pada garam.

Pengurangan pajak negara bagian dan lokal telah menjadi irisan antara Demokrat dan Partai Republik tetapi sekarang menjadi pembagian antara anggota DPR dari distrik pajak tinggi dan garis keras fiskal yang melihatnya sebagai mensubsidi negara-negara biru.

Menambahkan lebih banyak kebingungan atas perdebatan adalah presiden sendiri, yang telah terbalik sejak masa jabatan pertamanya di kantor.

Apa itu garam?

Pengurangan garam memungkinkan pembayar pajak untuk merinci pajak negara bagian dan lokal dalam pengajuan mereka, termasuk pajak properti.

Penduduk negara bagian seperti New York, New Jersey dan California, bersama dengan kota -kota seperti Salt Lake City, Miami dan Houston, yang memiliki bagian yang lebih besar dari pembayar pajak dan pemilik rumah yang lebih kaya, menggunakan pengurangan yang paling banyak, menurut data IRS.

Yayasan Pajak, sebuah organisasi nirlaba yang menganalisis data pajak, ditemukan pada tahun 2017 bahwa sekitar 90% dari nilai pengurangan diberikan kepada keluarga yang menghasilkan lebih dari $ 100.000.

Sebelum 2017, pembayar pajak memiliki pengurangan total garam total yang tidak terbatas. Pengurangan garam rata-rata adalah sekitar $ 13.000 di seluruh negeri dan di bawah $ 15.000 di sebagian besar negara, menurut kelompok nirlaba Pusat Kebijakan Pajak Urban-Brookings.

Celah berkembang setelah Trump membatasi garam

Selama masa jabatan pertamanya, Undang -Undang Pemotongan Pajak dan Pekerjaan Trump yang sangat besar membuat pemotongan besar -besaran untuk pengeluaran federal untuk membayar keringanan pajak untuk orang Amerika yang lebih kaya. RUU itu menutup pengurangan garam dengan $ 10.000.

Demokrat dan Partai Republik di negara -negara yang mendapat manfaat dari topi garam yang lebih tinggi memprotes bagian RUU itu, dengan alasan bahwa hal itu akan membahayakan konstituen mereka.

“Ini adalah redistribusi geografis kekayaan,” kata anggota Kongres Republik New York yang baru Lee Zeldin mengatakan kepada CNBC pada tahun 2017. “Ketika Anda mengambil uang tambahan dari negara seperti New York atau New Jersey untuk membayar pemotongan pajak yang lebih dalam di tempat lain.”

Zeldin, yang merupakan pilihan Trump untuk memimpin Badan Perlindungan Lingkungan dalam masa jabatan keduanya, termasuk di antara 13 anggota DPR Republik yang memberikan suara menentang RUU tersebut.

House Republicans, yang akhirnya menang, berpendapat bahwa Salt memberi manfaat kepada orang Amerika terkaya.

“Ini tentang memberikan pembayar pajak pekerja keras gaji yang lebih besar, lebih banyak gaji yang dibawa pulang,” kata penutur Paul Ryan setelah RUU itu mengesahkan DPR.

Pemimpin Senat Minoritas Chuck Schumer telah berulang kali membanting Trump dan Republikan karena membatasi pengurangan garam dan menyerukan agar itu dihilangkan.

“Kongres telah menempatkan bullseye di negara bagian New York – Anda tidak harus menjadi hidung partisan untuk mencium bau tikus, tapi saya katakan, rencana ini bau,” katanya kepada wartawan pada tahun 2017.

Garrett Watson, direktur analisis kebijakan di Yayasan Pajak, mengatakan kepada ABC News bahwa mayoritas pembayar pajak tidak merinci ketika mengajukan pajak mereka. Dia mengatakan bahwa hanya sebagian kecil dari pembayar pajak, sekitar 5 juta orang, memiliki pengurangan garam lebih dari $ 10.000.

“Saya pikir alasan mengapa itu menonjol adalah karena memang memiliki dampak nyata bagi pembayar pajak itu. Itu memang mempengaruhi dalam hal tanggung jawab bersih mereka,” katanya. “Jika Anda memiliki $ 25.000 dalam pengurangan garam, katakanlah di New York City, perbedaan $ 15.000 itu dapat membuat perbedaan dalam jumlah pajak yang Anda bayar berpotensi ke atas menjadi ratusan atau bahkan ribuan dolar.”

Trump mengubah nadanya, tetapi tidak semua orang bermain bersama

Trump mengabaikan kritik ketika dia menandatangani tagihan pajak pada tahun 2017 dan mendorong ke depan dengan Satl Cap, tetapi pesannya berubah setelah dia terpilih keluar dari kantor pada tahun 2020.

Selama kampanye presiden 2024, Trump berjanji untuk mengakhiri topi. Dia tidak menyebutkan bahwa dia memperjuangkan dan menandatangani RUU 2017 yang menciptakannya.

“Saya akan membalikkannya, mendapatkan kembali garam, menurunkan pajak Anda, dan banyak lagi,” Trump memposting di Truth Social pada bulan September, tepat sebelum rapat umum kampanye di Nassau County, New York, salah satu kabupaten dengan pengurangan paling garam.

Dia membuat klaim yang sama di rapat umum, tetapi tidak menawarkan rincian apa pun.

Sementara Republikan New York menyambut pembalikan, Demokrat, termasuk Schumer, memanggil Trump karena kemunafikannya.

“Tagihan pajaknya melakukannya, belati yang ditujukan untuk negara -negara biru yang ingin menghabiskan sedikit lebih banyak untuk membantu orang dengan perumahan, dan perawatan kesehatan, dan pendidikan, transportasi,” kata Schumer di lantai Senat sehari setelah rapat umum. “Tiba -tiba, sekarang dia berada di Long Island, amnesia selektif Donald Trump menendang dan dia benar -benar membalikkan dirinya pada garam.”

Trump terus mendorong perubahan garam, tetapi tidak semua orang di partainya telah melompat.

Garam dalam luka anggaran

Salt telah menjadi titik lengket dalam pertikaian Partai Republik atas “tagihan indah besar” Trump.

Beberapa anggota DPR, termasuk Rep. Mike Lawler dari New York, bersumpah untuk memilih tidak pada RUU tanpa peningkatan topi garam.

“Jadi, ini, seperti halnya, saya sangat jelas. Ini tidak memiliki dukungan saya,” katanya kepada wartawan minggu lalu.

Lawler mengatakan garis keras Partai Republik “mengacaukan sejumlah besar orang yang dipalu oleh pajak properti.”

Perwakilan GOP Nick Lalota dari New York menyatakan “Tidak ada kesepakatan tanpa perbaikan garam sejati.”

Kerajaan fiskal GOP rumah yang jengkel mendorong kembali ke arah apa pun untuk menaikkan topi garam saat mereka berusaha mengurangi hutang.

“Anda harus berada di belakang potongan yang kita butuhkan untuk menemukan penghematan yang perlu kita temukan. Berhenti B —- ing,” kata Rep. Eric Burlison, R-Mo., Tentang rekan-rekannya yang mendorong untuk menaikkan topi garam. “Kenyataannya adalah, kami $ 37 triliun dalam hutang dan kami memiliki defisit $ 2 triliun. Ini adalah masalah matematika.”

Watson mengatakan bahwa tutup asli dirancang untuk mengimbangi beberapa triliun dolar dalam pemotongan pajak pada tahun 2017 dan itu adalah bagian penting dari kalkulus.

“Anda harus menemukan uang di tempat lain atau meningkatkan defisit,” katanya.

Watson juga mencatat bahwa perdebatan juga berfokus pada “keadilan pajak.”

“Itu dapat membahas pertanyaan jika pemerintah federal secara efektif mensubsidi atau mengurangi tarif pajak efektif untuk pajak tinggi, biaya tinggi negara -negara hidup. Itu adalah ketidaksepakatan yang mendalam di antara para pihak,” katanya.

Dalam pertemuan dengan House Republicans pada hari Selasa, Trump mengatakan kepada mereka “jangan biarkan garam menghalangi RUU ini,” mengklaim mereka bisa berjuang untuk menaikkan topi nanti.

Kesepakatan tentatif semalam yang akan meningkatkan batasan menjadi $ 30.000 yang terancam harapan kepemimpinan GOP untuk membawa tagihan ke lantai untuk pemungutan suara.

Perwakilan Andy Harris dari Maryland, ketua Dewan Kebebasan Dewan Konservatif, mengatakan kesepakatan garam mendorong garis keras “lebih jauh dari kesepakatan.”

“RUU ini benar -benar semakin buruk dalam semalam,” kata Harris kepada Newsmax pada hari Rabu. “Tidak mungkin itu berlalu hari ini.”

“Kita mungkin perlu beberapa minggu untuk menyelesaikan semuanya, tetapi itu tidak ke mana pun hari ini,” katanya.

Pejabat keras bertemu dengan Trump pada hari Rabu sore untuk melihat apakah dia bisa memecahkan kebuntuan.