Administrasi Trump mencapai lebih dari 100 tuntutan hukum sejak pelantikan

Ketika Donald Trump berusaha untuk membentuk kembali pemerintah federal dengan kecepatan sangat tinggi, pemerintahannya telah mengalami banjir litigasi yang menantang legalitas tindakan awalnya di kantor.

Dengan lebih dari 100 tuntutan hukum federal yang diajukan sejak pelantikan, Trump dan pemerintahannya telah secara efektif telah digugat tiga kali untuk setiap hari kerja ia telah menduduki kantor oval.

Sekitar 30 dari 100 tuntutan hukum terkait dengan kebijakan imigrasi Trump, sementara lebih dari 20 kasus secara langsung menantang tindakan Departemen Efisiensi Pemerintah Elon Musk. Sepuluh kasus menantang kebijakan Trump yang berkaitan dengan orang -orang transgender, dan lebih dari 20 kasus menentang perubahan sepihak presiden terhadap pendanaan federal, perekrutan pemerintah dan struktur lembaga seperti Badan Pembangunan Internasional AS dan Biro Perlindungan Keuangan Konsumen.

Dengan Trump menandatangani lebih dari 75 perintah eksekutif sejak menjabat, banjir litigasi yang belum pernah terjadi sebelumnya telah menghasilkan hasil beragam dalam memblokir upaya sepihak presiden untuk membentuk kembali pemerintah federal. Usahanya untuk membekukan pendanaan atau menulis ulang undang -undang lama umumnya telah diblokir, tetapi beberapa hakim federal secara implisit memberinya lampu hijau untuk melaksanakan sebagian rencananya untuk membentuk kembali tenaga kerja federal.

Hakim Distrik AS John Coughenour – yang dinominasikan ke bangku cadangan oleh Ronald Reagan – menyerahkan administrasi Trump salah satu kekalahan hukum pertamanya dengan memblokir perintah eksekutif Trump tentang kewarganegaraan hak kesulungan dan menawarkan salah satu kritik paling sengit atas tindakan awal presidennya.

“Menjadi semakin jelas bahwa bagi presiden kita, aturan hukum hanyalah penghalang untuk tujuan kebijakannya,” kata Hakim Coughenour. “Ada saat -saat dalam sejarah dunia ketika orang -orang melihat ke belakang dan bertanya, ‘Di mana para pengacara, di mana para hakim? Di saat -saat ini, aturan hukum menjadi sangat rentan. Saya menolak untuk membiarkan suar itu menjadi gelap hari ini.”

Tetapi hakim lain telah berhenti dari kebijakan yang sepenuhnya menghalangi mereka percaya mungkin melanggar hukum, menunjukkan bagaimana peradilan yang bergerak lebih lambat dapat dikalahkan oleh administrasi yang bergerak cepat. Dalam sebuah kasus yang menantang upaya administrasi Trump untuk memecat ribuan karyawan masa percobaan, Hakim Distrik AS William Alsup menegur tindakan administrasi tetapi tidak melangkah untuk menghentikan penembakan karyawan yang tidak pandang bulu, meskipun mengakui kerugiannya yang berkelanjutan.

“Itu tidak benar di negara kita – bahwa kita menjalankan agensi kita dengan kebohongan seperti itu dan menodai catatan seseorang selama sisa hidup mereka? Siapa yang akan ingin bekerja di pemerintahan yang akan melakukan itu pada mereka? Karyawan masa percobaan adalah darah kehidupan pemerintah kita,” katanya.

Jumlah tuntutan hukum tampaknya telah menguji batas kemampuan pengadilan untuk mendengar aplikasi darurat, terutama di pengadilan distrik di DC, di mana 51 kasus telah diajukan. Selama satu sidang yang kontroversial, Hakim Distrik AS Ana Reyes mengancam akan memberikan sanksi kepada seorang pengacara yang mendorong pengadilan untuk menerima banding darurat sementara staf pengadilan telah “bekerja sepanjang waktu pada masalah sensitif waktu yang benar -benar monumental,” kata Reyes.

“Kenapa kamu tidak tahu itu dengan terdakwa sebelum datang dan membebani aku dan membebani para terdakwa dan membakar stafku tentang masalah ini?” Reyes mengatakan kepada Seth Waxman, mantan pengacara jenderal AS di bawah Presiden Bill Clinton yang sekarang mewakili delapan mantan inspektur jenderal yang dipecat oleh Trump.

Tuntutan hukum yang menantang pemerintahan Trump telah mencapai Mahkamah Agung dua kali, dan Departemen Kehakiman telah memulai banding mereka ke Pengadilan Sirkuit dalam sekitar selusin kasus.

Sementara tidak ada hakim yang menemukan bahwa presiden secara terbuka menentang perintah pengadilan, pemerintahan Trump telah menemukan dirinya di air panas karena gagal mematuhi beberapa perintah pengadilan, termasuk perintah untuk menghentikan pembekuan dana secara sepihak ke negara bagian dan menahan lebih dari $ 1,9 miliar bantuan asing.

Pada hari Rabu, Mahkamah Agung secara sempit menolak permintaan administrasi Trump untuk memblokir pembayaran itu, menandai pertama kalinya selama pemerintahan ini bahwa Mahkamah Agung memutuskan terhadap presiden yang mencalonkan tiga dari sembilan hakim pengadilan. Dalam pendapat yang berbeda, Hakim Samuel Alito berkomentar bahwa dia “terpana” oleh keputusan itu.

“Apakah seorang hakim pengadilan distrik tunggal yang kemungkinan tidak memiliki yurisdiksi memiliki kekuatan yang tidak terkendali untuk memaksa pemerintah Amerika Serikat untuk membayar (dan mungkin kalah selamanya) 2 miliar dolar pembayar pajak? Jawaban atas pertanyaan itu harus menjadi ‘tidak,’ tetapi mayoritas pengadilan ini tampaknya berpikir sebaliknya,” kata Alito.

Kritik Alito muncul ketika sekutu Trump termasuk Wakil Presiden JD Vance dan Elon Musk telah mengkritik kekuatan peradilan untuk memperlambat beberapa agenda administrasi. Vance secara terbuka menyarankan untuk menentang perintah pengadilan, dan Musk semakin menyerukan hakim yang memblokir pemerintah untuk dimakzulkan.

“Satu -satunya cara untuk memulihkan aturan rakyat di Amerika adalah dengan memakzulkan hakim. Tidak ada yang ada di atas hukum, termasuk hakim, ”kata Musk dalam sebuah posting baru -baru ini di X.

Sementara dua bulan pertama pemerintahan Trump telah menghasilkan semburan tuntutan hukum, kasus -kasus itu sendiri diperkirakan akan memakan waktu berbulan -bulan dan berpotensi bertahun -tahun untuk bermain karena pengadilan menimbang batas -batas otoritas Trump.